החלטה בתיק ע"מ 2167/13

העורר נעצר ביום 9.9.13, ונתון מאז בחקירת שירות הביטחון הכללי בגין חשד לתכנון פעילות צבאית. מעצרו הוארך מספר פעמים, ולאחרונה, ביום 7.10.13 הוארך ב-8 ימים נוספים. חלק מהתקופה היה מנוע מפגש עם עו"ד אולם כיום אין הוא מנוע עוד.

בערר ההגנה נטען כי לא הייתה הצדקה להורות על המשך החזקתו של העורר במעצר. נטען כי לנוכח תקופת החקירה עד כה, מן הראוי היה לסיימה. הסניגור הדגיש כי העורר מסר גרסה משטרתית בה פירט אודות פעילות שביצע בעבר אולם הסתיימה לפני למעלה מתשע שנים, ואין לו כל קשר לפעילות צבאית כיום. בנוסף, באשר לחשד העיקרי הנוגע לייצור כלים בשלט רחוק לשם חבלה, נטען כי העורר הינו מורה בבית ספר טכני, ומלמד מקצועות של מחשבים, ועל כן הקשר שלו לתחום הינו מקצועי בלבד כחלק מהיותו מורה מקצועי, ולא על רקע כוונות ביטחוניות. לפיכך נטען כי יש להורות על סיום החקירה, ובמידה ואין ראיות המצדיקות את מעצרו - להורות על שחרורו.

התביעה השיבה כי המדובר בחקירה מורכבת שהושקעו בה משאבים לא מעטים, ונותר עדיין צורך למצותה. התביעה ציינה כי החלטת בית משפט קמא הינה ראויה וסבירה ויש להותירה על כנה.

לאחר הדיון במעמד הצדדים עיינתי בדו"חות החסויים ובמידע החקירתי שהצטבר עד כה. מרבית החומר מצביע על חשד משמעותי הנוגע למעורבותו של העורר בהכנת פעילות צבאית. חשד זה עדיין לא בוסס בראיות קבילות. אכן, הושקעו בחקירה תשומות לא מעטות, אולם עדיין נותרו פעולות לביצוע. פעולות אלה עתידות להתבצע בחלקן היום ומחר, ובחלקן בהמשך לפעולות שיתבצעו היום ומחר. לנוכח מהות החשדות שעניינן פעילות צבאית, חשדות שטרם הוסרו ואף התחזקו בעת האחרונה (אם כי לא באמצעות ראיות קבילות), אכן נדמה כי יש צורך בתקופה הנוספת שנקבעה בערכאה הראשונה על מנת למצות את החקירה.

לפיכך, החלטתי לדחות את הערר.

עם זאת, מצאתי לנכון להוסיף מספר הערות לגבי התנהלות לקויה של גורמי החקירה בהכנת הדו"חות החסויים. בדו"חות אלה נרשמו עיקרי החשדות, וכן פעולות מתוכננות. חלק מהפעולות נרשמו שוב ושוב בדו"חות עוקבים, אף שהיו אמורות להתבצע קודם לכן על פי הצהרת גורמי החקירה, מבלי שניתן הסבר כלשהו מדוע לא בוצעו קודם לכן. חלק אחר מהפעולות שנרשמו בוצע אולם לא ניתן עדכון לגביהם (והדבר חמור במיוחד מכיוון שפעולת חקירה אחת למשל לא הניבה דבר שיש בו כדי להפליל את העורר). לגבי חשדות מסויימים, מסתבר על פי שאלותיי כי אלו הוקהו, ואינם נחקרים עוד, ובכל זאת נרשמו בפתח הדברים כחשד רלוונטי. יתר על כן, הדו"ח שהוגש לי היום לא כלל התייחסות לפעולה שעתידה להתבצע ואשר אליה התייחסו אותם גורמים בדו"ח שהוגש לערכאה קמא, ורק לאחר שאלתי בעניין נמסר לי כי פעולה זו אכן תתקיים בקרוב.

הרושם העולה הוא התנהלות קלוקלת של גורמי החקירה, הפועלים בהכנת הדו"חות על דרך של "טייס אוטומטי" או בשיטת "העתק-הדבק", מבלי לתת את הדעת לחשיבות הרבה שמייחס בית המשפט לדו"ח המוגש מטעם גורמי החקירה, ולאמינות הנדרשת והמצופה מהם בהכנתו.

התנהלות זו דורשת תיקון, וטוב יעשו גורמי החקירה אם יפעלו לתיקון התנהלות קלוקלת זו, אשר אם תימשך תקשה עד מאוד לבית המשפט להעניק אמון לרשום בדו"חות המוגשים לו.

בסופו של יום, במקרה קונקרטי זה קיבלתי הסברים אשר הניחו דעתי באשר לפעולות העתידיות שעוד נותר לבצע, ולא סברתי שיש להעניש את הציבור, על ידי שחרור מי שקיים חשד כבד נגדו כי הוא מעורב בהכנת פעילות צבאית, בשל התנהלות קלוקלת של גורמי החקירה.

ניתנה היום, 9 באוקטובר 2013, ה' בתשרי התשע"ד, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

המשנה לנשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: